非關愛情
看著預告和海報，原以為是部關於愛情，在閉幕後發現愛情只不過是個小小的藥引。
讓我驚艷的地方是導演Sylive Testud的表現手法，看似簡易平常的敘事方式，卻讓女主角消失的個性、時光、記憶全部展現在觀眾的眼中，明確點要說是『想像』中。我沒看過小說，不清楚原著是如何表現女主角消失的12年，而在電影中那些消失的時間，卻僅僅靠著旁人的表情、言語活靈活現得出現在我腦海印象裡頭，其他的，完全沒有交代，沒有所謂應該要的交代，為何爭吵，為何個性巨變，為何懼怕，為何冷漠，為何？甚至連解釋消失的12年都只用了兩分鐘不到的片段帶過，就像片尾女主角所說：｢ 那些我消失的錯過的 ｣，如此手法，讓我們進入電影，我們跟著女主角的腳步，跟著她的困惑，跟著她看著旁人的反應，跟著她看見帳戶裡頭那些莫名其妙( 對於消失時光的她來說是莫名其妙沒錯 )的財富，重新自己建構出那些消失的時光。
或許是導演Sylive Testud出身實力派演員之列，所以運用此方式讓演員的表現空間也大大的提升了，對於女主角一晚之後的反常反應，反應之後的反應，反應之後的重新反應，人與人之間的化學互動，一層層推疊出整部電影，這不是一部關於愛情的電影，這是一部關於人，關於失去，關於自我的好故事。
唯一的缺點是結尾，真是令人有點措手不及阿。
關於自我
因為，人在開始時一無所有，只是後來才成為什麼 – 沙特
到底是什麼型塑了我們，是身分？是財富？是他人的印象？那些故事中遺漏的部分，女主角遺漏的所有，就這樣在他人的表現上重新的架構起來，看著保母和傭人的表情，我們懂了；看著學校老師和主任的眼神，我們懂了；看著丈夫的反應，我們懂了；看著下屬的雀躍和膽怯，我們又懂了。我們獲得得是什麼？坐在這位置上的我所建立的消失的時光，跟坐在隔壁的他，或是坐在前面的她，坐在後面的他，正在看電影的他她他她甚至是牠還是它，是相同的嗎？如果是，那我們憑藉的又是什麼？
是我們對社會角色的刻板印象？金融業該有的樣貌？主管該有的樣貌？每個人在社會上都被賦予了相同的模板，如果你聽到了某某人的朋友是工地工頭，浮現在腦海的是什麼？如果他是室內設計師，那又是什麼樣子？人們創造了社會，也用社會禁錮了自己，如果這些預設的印象並不存在，那這部電影不會有人看得懂，因為這是一部建構在虛無上的故事，而創作的人，是觀眾，是我們，而我們也依靠著他人的創作而活著，人們互相創作對方的生活，也由對方的印象創作自己的人生，如此循環不已，那真正的我還存在嗎？那是在哪裡？在他人的腦海裡，還是一切都是自己所產生的，一場夢境而已。
不只是愛情
回到最初，我們都是如此的相愛，心跳和悸動，渴求和慾望，是怎麼逝去的？電影沒解釋，卻是最好的解釋了。
想想過往，除了真正失去之後的回首探望，才能明瞭那些消逝的過程，反則消逝總躲藏於身後，直到最後一滴的愛情露水乾涸，才會現身，重重得給這段感情最後一擊。我們總在愛情最安心的時刻忽略，卻混然不知這才是最甜美的毒蘋果。
如果發現，又怎麼會消逝。
人生呢？曾幾何時，我們都那麼天真的笑過，我們待人和氣，愛開玩笑，不拘小節，為何在庸庸碌碌或是功成名就後就變了個人，年少時的熱情正義是怎麼變成膽小怕事，是什麼改變了我們做人處事的態度，是社會的逼迫還是現實的殘酷，還是我們自己忘記了？故事中的忘記，或許是獲得的另一種型式吧。
女主角的失去，其實是一種獲得。
一次重生的機會。
留言列表
